Практика

Суд первой инстанции привлек двух граждан иностранного государства к административной ответственности за незаконное осуществление трудовой деятельности в организации. Этой организации грозил миллионный штраф. Руководитель организации обратился ко мне за оказанием юридической помощи. Мне удалось в Верховном суде Республики Марий Эл, несмотря на наличие доказанных фактов совершенных административных правонарушений, отменить решения судов первой инстанции исключительно по процессуальным моментам.

Один из наследников присвоил себе наследственное имущество – загородный дом, стал распоряжаться им по собственному желанию, лишил возможности пользоваться имуществом другого наследника – моего клиента, в связи с тем, что мой клиент пропустил срок подачи заявления к нотариусу о вступлении в наследство. В ходе судебного процесса, несмотря на противодействие другой стороны, нам удалось доказать факт принятия наследства моим клиентом. В результате мой клиент получил причитающееся ему наследство.

Клиент на протяжении многих лет не мог никак получить от государства причитающуюся ему квартиру. Мы обратились в суд и выиграли дело, обязали администрацию без установления каких-либо сроков незамедлительно предоставить моему клиенту благоустроенную квартиру.

Задолго после смерти родственника стало известно, что на его счетах была значительная сумма денежных средств. Мной через суд удалось получить клиенту все денежные средства.

Застройщик некачественно построил крышу дома, сдал дом в эксплуатацию и обанкротился. Один из жителей, проживающий на самом верхнем этаже, обратился ко мне за помощью, в связи с тем, что вода проникала на чердак. Мной были направлены адвокатские запросы, заявления и жалобы в поднадзорные органы, истребованы документы. После получения всей необходимой информации, установления надлежащего ответчика, мной были поданы претензия и в последующем исковое заявление в суд. Спор длился около года, и в итоге нам удалось выиграть дело. Крышу благополучно отремонтировали.

Произошел наезд на пешехода водителем, не имеющим страхового полиса. Пешеход - клиент получил средний тяжести вред здоровью. Мной было подготовлено исковое заявление в суд на водителя. В ходе судебного разбирательства удалось доказать значительные нравственные страдания моего клиента. В результате суд взыскал с водителя сумму компенсации морального вреда намного больше, чем взыскивается обычно по такой категории дел. Кроме того мной было направлено заявление в РСА с расчетом денежной компенсации моему клиенту, т.к. у водителя не было страхового полиса. РСА выплатила моему клиенту более 60 000 рублей. Таким образом, сумма компенсации за средний тяжести вред здоровью при административном правонарушении составила более 200 000 рублей!

Суд по моему административному исковому заявлению признал незаконным решение призывной комиссии о призыве в Вооруженные силы РФ военнообязанного срочной службы. Вывод - не во всех случаях при отчислении студента из университета у него отпадает отсрочка от призыва на военную службу.

По моей жалобе удалось вернуть военнослужащего из СВО домой, доказать наличие у него заболевания, препятствующего прохождение военной службы. В таких случаях необходимо писать жалобу и заявление о проведении ВВК в войсковую часть и в Военную прокуратуру и прикладывать заверенные нотариально копии медицинских документов военнослужащего, подтверждающие заболевание.

Суд кассационной инстанции полностью удовлетворил мою жалобу и отменил приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление Верховного суда Республики Марий Эл в части конфискации автомобиля. В уголовных делах по ст. 264.1 УК РФ конфискации автомобиля не будет, если автомобиль приобретался в период брака. Таким образом, это совместная собственность супругов и при его конфискации будут нарушаться права второго супруга(и).

Мой подзащитный остался на свободе, несмотря на поданное представление УФСИН.